谢谢大家的关注！这里不只是足球技战术分析，如果想看我“情绪化”的表现，请到这里观看大田英超第2季第6集完整视频：

【新作】裁判解析？| 回顾本赛季英超最具争议的六大手球判罚 | 手球新规详解 | VAR是“罪魁祸首”吗？| 大田谈英超

开场

（砰砰砰。）各位观众，你们绝对是我每天绞尽脑汁想出新东西的动力。提前谢谢大家。（举手英超赛季时间，判犯规）

（手抱头，WTF。）

介绍

大家好，感谢神奇算法，我们又见面了。欢迎收看《大田说英超》第一期，我是大田。

在上周白百合对阵喜鹊的比赛中，戴尔的争议点球之后，我发表了一篇关于新赛季手球规则的简短评论。由于这是我临时起意的想法，所以我并没有想太多，主要还是抱怨。之后，我留意了各界人士的评论，包括一些教练、名人、评论员甚至前裁判。评论中充斥着（羞耻）、（荒谬）、（笑话）、（胡说八道）等字眼。足球界很少有事情能让大家团结起来，向裁判、英超联赛、英足总、英足总和国际足联理事会、这项比赛的规则制定者国际足联理事会开火。

纽卡斯尔主帅布鲁斯称英超手球规则毫无意义

国际足联理事会（IFAB）是足球比赛规则的管理机构。

于是我就有了策划这一集的想法。在做了一些研究之后，我想带大家详细了解一下新修订的足球比赛规则，手球部分做了哪些改变，然后全面回顾一下本赛季英超联赛到目前为止的六次手球点球。最后，我想简单谈谈我个人对手球点球和 VAR 的看法，看看为什么我说也许 VAR 的不当使用是所有这些争议的“罪魁祸首”。

全面回顾本赛季迄今为止英超联赛中手球判罚的六个点球

在开始之前，我必须强调一下，我对足球比赛的战术和技术了解不多，更不知道比赛规则和裁判的判罚。本视频中的观点仅代表我个人的想法和观点。欢迎大家评论补充讨论，大家发表自己的看法，理性讨论。

新赛季手球规则变化详解

在20-21年修改的规则中，关于手球的判罚，IFAB最得意的可能就是这个关于是否手球的示意图，以及手臂区域的划分。

不管是否是手球，手臂区域划分图

我不知道这是哪位艺术家创作的，但确实很棒。国际足球联合会进一步解释说，作为判定手球犯规的依据，腋窝下部是肩膀与手臂的分界线，如图所示。

腋下是肩膀和手臂的分界线

虽然在实际的足球比赛中，球员手臂很少会处于这种自然下垂的位置，而以腋下作为参照点的意义也还存在争议，但总体来说，我还是认为规则中有这样明确的说明总比没有好，至少能让裁判和球员对肩膀和手臂的区别有一个更直观的印象。还有一种解释是，只有进攻队员在不慎手球后，立即进球或者为队友创造进球机会，手球才会被判罚。如果在进球或者良好的进球机会前，球跑了一段距离或者被多次传球，就不会被吹罚。其实，这就是两个新东西。

只有当进攻方球员意外用手球并立即进球或为队友创造进球机会时，才会被判手球犯规。

如果球在到达球门或创造出良好的得分机会之前行进了一定距离或被传了几次，则不会被判罚。

至于在接触球的瞬间，手或手臂不自然地向外扩展身体、手或手臂高于肩膀、甚至球直接从附近球员的头部或身体飞来都会被判犯规的情况，这并不是国际足联理事会新修改的足球规则中才有的，之前就已经存在了。

手或手臂在接触球的瞬间身体不自然扩张等判罚依据其实早已存在。

本赛季英超联赛的手球和点球判罚为何突然引发如此巨大的争议？答案应该显而易见，英足总和职业足球比赛裁判委员会（PGMOL）在干什么？只是因为新规则明确了腋窝的位置，他们就开始如此严格执法了吗？只要球击中腋窝以下，就会被判手球犯规，这对防守队员来说如此不友好？让我们仔细看看这六个备受争议的点球判罚。

PGMOL（职业足球比赛裁判协会）

英超联赛中最具争议的六个手球判罚分析

新赛季首轮，利物浦对阵利兹联，首秀的白玫瑰球员科赫在禁区内挡住了埃及法老萨拉赫的一记大力射门，主裁迈克·奥利弗果断判罚点球。从慢镜头来看，首先奥利弗位置很好，看清了整个过程。从另一个角度看，科赫的右臂张开，扩大了身体的自然防守范围，如果没有这个动作英超赛季时间，皮球早就飞进球门了。也就是说，科赫的手臂挡住了萨拉赫一记威胁球门的射门。

首次代表白玫瑰出场的科赫在禁区内挡住了埃及法老萨拉赫的一记大力射门

虽然科赫在射门的瞬间距离球很近，但他有足够的时间调整手臂的位置，比如将双手放在身后，当萨拉赫靠近拿球，转身射门时，他却没有这么做。所以我个人认为这个判罚没有问题，VAR也不需要介入。奥利弗的判罚是准确的。虽然天空体育评论员、利物浦名宿卡拉格认为这个判罚有些严厉，但我认为他主要是出于对科赫的同情，以及对客队利兹联的尊重。

英超第二轮，曼联主场对阵水晶宫。扎哈前场斜传，汤森故意漏接，阿尤带球前插想要射门。从慢镜头中我们可以看到，皮球打在了曼联后卫林德洛夫的前臂上。我们也可以看到，主裁阿特金森距离事发地点较远，视线受到遮挡，无法看清皮球。不过此时VAR不得不介入，暂停过后，阿特金森被请到场边亲自观看画面。注意英超赛季时间，画面只重复播放了手球瞬间，因此阿特金森判罚点球。

阿特金森被邀请到场边亲自观看比赛画面

但很明显，林德洛夫的手臂在奔跑中处于自然摆动状态，而且距离阿尤非常近，几乎没有反应时间，所以我觉得这个球不应该判罚点球。VAR反复播放的瞬间和角度，只是加深了裁判对林德洛夫手臂挡住吊射的印象，并没有考虑到整个过程。我觉得裁判的第一反应是正确的，但VAR改变了阿特金森的判断。赛后，尽管是获胜的一方，老帅霍奇森还是对这个点球提出了批评。在我看来，VAR反复回放的画面，正是所谓确认偏差的生动诠释，收集有利的细节来支持确认视频助理裁判的错误判罚。

确认偏差

热刺与南安普顿的比赛中，圣徒边锋杰内波在禁区内与一名热刺球员发生争执，从慢镜头来看，皮球打在温克斯脚上，然后弹到了多尔蒂的手中。主裁库特就在不远处，相信他肯定看到了皮球打到自己手上的瞬间，但他的第一反应依然不是手球。而对于皮球折射打到球员手臂的情况，英超官网其实在去年的比赛规则中就已经说明，不管皮球是打在球员身上还是其他附近的球员身上弹起造成手球，都应该有一定的判罚空间。

无论球是从球员身上还是从附近的其他球员身上弹起并导致手球，判罚时都应有一定的余地。

同样，在 VAR 中，裁判反复播放球击中手的瞬间。于是裁判改变了判罚，无视反弹球罚球的容忍度，单纯基于对规则的僵化解读，多赫蒂张开双臂，双手没有摆在自然位置，判处他死刑。如果我们考虑的是过程而不是瞬间，如果多赫蒂没有伸出手，皮球弹起，是否撕破了热刺的防线，对球门构成了威胁？

裁判改变了决定，忽视了反弹球判罚的宽大处理

当然不是，南安普顿丢球的可能性更大，这种情况显然不是无痛点球。

曼联对阵布莱顿的点球其实是6个点球中争议最小的一个，在马奎尔头球的瞬间，海鸥队9号莫派抬起手臂触球，皮球射向球门盲角，所以无论怎么看都是一个点球。

曼联对阵布莱顿的点球实际上是六个点球中争议最小的一个。

从回放来看，主裁卡瓦纳的视野还不错。如果要原谅他，一是他距离事发地点稍远，二是比赛最后时刻警惕性有所降低。幸好这次VAR发挥了作用，给了卡瓦纳改变判罚的机会，于是布鲁诺-费尔南德斯踢进了致胜点球。

上周末，手球和点球判罚进入了高潮。埃弗顿对阵水晶宫的比赛中，太妃糖左后卫迪涅头球攻门，击中了水晶宫球员沃德的手臂。主裁判弗伦德显然看到了，但没有立即做出任何评论。在场边观看回放时，同样的问题依然出现。只是球击中手的瞬间被重复播放，这或许在潜意识中强化了防守队员用手挡球的所谓“犯规”动作。

VAR 只保留球击中手的瞬间，并重复播放

手臂是否处于自然位置、防守范围是否扩大、沃德是否有时间收回手等角度，我就不去讨论这球了，我们再来看一个直播中没有给裁判看的角度。应该说，即便沃德没有手球，迪涅的头球也形成了漂亮的摆渡，但理查利森明显处于越位位置。也就是说，埃弗顿没有被判越位，被判罚点球，而水晶宫则被两次判罚。

水晶宫两次受到处罚。

这当然不是一个合理的判罚。而一生与足球打交道的老教练霍奇森也在赛后评论说，荒谬的判罚是在摧毁足球。

最后就是戴尔的进球了，整个过程中其他的瑕疵我就不细说了，比如霍伊别尔的阻挡犯规，VAR的越位线等等。班克斯在视频助理裁判提醒之后来到场边的屏幕前，看着皮球两次打到自己的手上，然后转身果断判罚点球，但这个进球合理吗？

戴尔跳起的那一刻，拉塞尔斯的手臂推了他一下

再从VAR没有播放的另一个角度看。VAR显示戴尔在和卡罗尔争抢头球，但实际上，和戴尔处于同一位置的是喜鹊队的拉塞尔斯。在戴尔跳起的瞬间，拉塞尔斯用手臂推了戴尔一拳。虽然动作很小，但处于半空中的戴尔显然进一步失去了平衡。这也就是为什么他的右手被举过肩膀的原因。而由于错位，戴尔根本看不到身后发生的事情。就在这时，卡罗尔的头球击中了他的手。从这个VAR角度看，拉塞尔斯确实推了戴尔一拳。然而，视频助理裁判花了几分钟看回放，却还是忽略了这个细节。他没有从这个角度看到事件的整个过程，只把球击中手的场景播放给了裁判。所以，在我看来，再一次，裁判直觉形成的正确判罚被VAR的选择性回放误导了。 视频助理裁判浪费了大家的时间，并对裁判产生了错误的影响。

VAR是罪魁祸首吗？

再看这张表，按照我自己的思考和思考，仅代表个人观点，这6个争议判罚中，如果不考虑VAR，裁判的直觉判断，除了曼联的绝杀，其他5个都是正确的。相反，VAR，尤其是对球击中手的瞬间的反复回放，误导了裁判，导致所有防守队员都得到了不应有的判罚，并且压倒性地偏向进攻方。或许VAR就是所有这些争议的“罪魁祸首”？

回顾六个最具争议的手球判罚

英超官方已经宣布，从本轮联赛开始，裁判将放宽手球判罚标准，不再盲目遵循国际足联理事会规则进行非黑即白的判断，尤其是关于手臂的位置，不会单纯以身体自然活动范围是否扩大为依据，而是会考虑手臂的合理位置。

手球判罚将考虑手臂的正确位置

也就是说，林德洛夫的点球和沃德的点球从本轮开始都不会判为点球，因为当时他们的手臂位置都正确。官方危机公关的速度还是值得肯定的，但显然还不够。毕竟与此同时，英超也表示无力应对戴尔和热刺的情况，并计划因为戴尔的点球而游说国际足联改变规则。但我认为这有利用戴尔的点球来维护自己最后一点面子的嫌疑。

英超联赛计划游说国际足球协会理事会因戴尔的处罚改变规则

尤其是，虽然英超官网上没有，但英超转播商BT官网上对于新赛季手球规则的解释和说明却明确指出，IFAB允许因折射或无法看见球而产生的手球，给予涉事球员额外的宽容。但为何这一解释没有传达给英超裁判，又为何裁判委员会和英超联赛没有采纳这一解释，我们无从得知。

国际网球协会允许因折射或看不见球而导致手球的情况，给予球员额外的宽容

IFAB规则中的比赛裁判指南开篇就明确指出，裁判应以常识和比赛精神作为执法依据。然而，我们在英格兰顶级联赛中看到，随着VAR的存在，视频助理裁判似乎让主裁在判罚中失去了基本的常识。VAR将失误瞬间无限放大，却让主裁无视事情发展的整个过程，做出不合理的判罚，使其偏向防守球员。别忘了，IFAB手球规则是针对各级足球比赛制定的。只要球打到手就判手球的规则，在没有VAR、没有转播、没有回放的比赛中，或许是合理的规则，但在备受期待、拥有VAR的顶级联赛中，严格的一刀切安排，极大地损害了球迷的观赛体验，至少在本赛季的英超是如此。

据《太阳报》统计，英超联赛前三轮比赛，共有6次手球犯规，共计28场，这是整个17-18赛季手球犯规的总数。按照目前的比例，如果未来不调整判罚尺度，本赛季38轮比赛中，将有81次手球犯规，共计380场，而过去三个赛季，手球犯规的总数分别只有92次、103次和80次。显然，此前手球风波造成的混乱局面需要改变。

英超联赛前三轮共进行了28场比赛，其中因手球被判罚点球6次。

结尾

综上所述，今天我们解读了近年来国际足球联合会手球判罚规则的修改与变化，并回顾了本赛季英超联赛中备受争议的六次手球判罚。在我看来，英超联赛对 VAR 的不当使用难辞其咎。裁判需要在极短的时间内处理大量的信息，然后根据自己的经验做出直观的判断。即便有失误，相信大多数球迷还是能理解的。既然视频助理裁判需要花费几分钟的时间，那么他应该看清事件的整个过程，从整体的角度做出合理的判断，而不是只关注某一时刻，造成确认偏差。这显然违背了推出 VAR 的初衷。

英超视频助理裁判 (VAR)

好了，朋友们，本期就到这里，感谢大家关注大田的英超，如果喜欢我的视频，请点赞，也欢迎大家留言和我以及其他足球迷们一起讨论。我们下期再见，加油，你们！拜拜。

参考：