一、美国对华战略竞争所使用的意识形态武器

武器是攻击对手、捍卫自身利益的工具。除了军事武器之外，思想理论也可以作为“武器”。当前，美国通过政治战、舆论战、认知战等方式与中国进行全面竞争，以“自由主义”为核心武装意识形态，成为美国攻击和打击中国的重要工具。压制其竞争对手。

（一）本质特征：美国资本集团攫取垄断利益的现实工具

当前，美国将中国定位为综合竞争对手，以意识形态为武器的“全政府”遏制在美国对华战略竞争中日益凸显。

一方面，美国意识形态代表了美国资产阶级的特殊利益，成为他们攫取现实利益的工具。美国意图维护自身在科技、金融、国际贸易等领域的垄断利益，打压以中国为代表的发展中国家在多个领域对美国的所谓“挑战”。另一方面，在美中战略竞争中，其意识形态表现出明显的攻击性和对抗性，对中国发起全面战略围堵。

（二）政策依据：从“接触”到“竞争”的战略调整

意识形态本身就具有“武器”属性，其武器属性的程度取决于国家的战略需要。美国的对华战略也是如此。有学者指出，当意识形态主导美国外交政策时，美国就会对中国采取不友好甚至敌对的态度；当现实利益考虑占上风时，美国会在一定程度上强调中国战略地位的重要性，并在一定程度上忽视意识形态因素。 3、中美建交以来，美国长期将中国定位为“窗口国”，基于“有限接触”原则进行“和平演变”。主要采用“心理战”、“公共外交”等模式，依托“美国之音”等传播阵地，“富布赖特项目”、“福特基金会”等教育交流阵地，以及“美国之音”等对外援助项目。和平队”。意识形态上的“思想竞争”试图按照美国的意愿实现中国的“自由化”和“民主化”。 4 然而，中国当前的制度优势打破了美国“自由民主”的神话，并在美国引发了意识形态危机。因此，美国在对华战略布局中意识形态重于实际利益，意识形态的武器属性随着战略调整而日益凸显。

特朗普政府的《2017年美国国家安全战略》和拜登政府的《2021年战略竞争法案》正式将中国定位为美国的“战略竞争对手”，其中意识形态攻击占据了大量空间。首先，意识形态偏见成为美国解读中国的逻辑起点。例如，美国大量使用“独裁政权”、“威胁我们的价值观”等词汇来解读中国5。几乎所有涉华问题都带有强烈的意识形态偏见。其次，导致中美冲突的因素归咎于中国意识形态的非法性。美方宣称中美竞争是“威权主义”与“自由民主”的竞争，并用“信息盗窃”、“恶意竞争”等词汇否定中国成就的合法性。第三，把意识形态遏制作为美国对华战略的逻辑基础。例如，《2021年战略竞争法》宣称要在技术竞争、联盟与伙伴关系、价值塑造等方面与中国进行“长期的战略竞争”，以维护“自由的生活方式”7。总体来看，当前美国对华意识形态攻势已经超出“意识形态竞争”范围，进入竞争遏制阶段。

（三）基本模式：将意识形态差异塑造为不可调和的现实冲突

意识形态原本属于思想范畴。它是如何锻造成遏制和批判的武器并在实践层面产生影响的？第一步，美国将意识形态差异转化为对抗。世界各国有着不同的历史、文化和现实发展，意识形态必然不同。美国将自己的意识形态“神圣化”，并以评判异端的角度看待异类意识形态。结果，美国将意识形态的差异转化为正义与邪恶的对抗。第二步，美国在将异质意识形态视为对手的前提下，利用国家硬实力赋予的行动力，将意识形态对抗转化为真正的冲突，利用其意识形态所标榜的价值观通过军事入侵、经济制裁等手段强行实施。由此，美国将原本只是一种价值理念和思想体系的意识形态，变成了打压竞争对手、遏制他国发展的实用武器。

美国为何以意识形态作为对中国发起进攻的重要武器？首先，美国意图在中美之间可能的长期战略竞争中获得先发优势。美国有发动“先发制人战争”的传统。 “当美国领导人担心崛起的对手将占据上风时，先发制人的打击诱惑就足以驱使各国发动攻击，削弱对手的增长。” 8 当美国无法抓住中国的错误时，意识形态就为它提供了“效仿”先发制人的借口。其次，美国有意构建基于意识形态的反华联盟，以降低单独与中国竞争的成本。有学者认为，“中国‘崛起’引发的广泛担忧和恐惧，是美国抓住机遇实施对华战略构想的契机”9。美国和西方国家对中国的独立、不受胁迫、在国际事务中不选边站队表示不满，担心中国没有沿着西方设想的道路发展。这种“不满”和“担忧”成为美国建立反华联盟的重要依据。

二、美国对华意识形态武器的基本构成

当前“全政府”竞争是美国意识形态武器的重要特征。它以“道德”为合法性基础，在经济、政治、文化等方面开展思想批判，借助强大的国力充分释放思想武器功能。 。

（一）构建意识形态道德，为美国遏制中国战略提供道德制高点。

道德是“道义的标准”，在一定条件下是“各民族关系的最高标准”10。意识形态竞争不仅包括哪一方拥有最好的社会制度的问题，还包括哪一方更有道德的问题。道德是美国意识形态“武器”的基础，为美国抢占道德制高点对华发动经济、政治、文化攻击提供合法性支撑。

首先，美国通过赋予意识形态真理性来获得道德属性。美国将其意识形态打造为“普世价值”，并将其塑造成绝对的、不可动摇的真理，将原本属于少数人的利益包装成全人类的利益。同时，它试图通过赋予其意识形态“普世”性来形成排他性的解释，即“普世价值”之外不存在真理。由此，美国“代议民主”的政治制度、“自由竞争”的经济制度、西方资产阶级文化价值观被“普世化”。例如，美国宣扬资产阶级“自由民主”作为现代国家民主形式的唯一范式，从而控制“民主国家”的认定权。在美国主导的“全球民主峰会”中，它把自己视为民主的法官，赋予资产阶级“自由民主”强烈的道德属性。任何拒绝这种“民主”的国家都将被贴上“专制”的标签，而永远不会将符合“民主”标准的国家贴上“反民主”的标签。这种“自由/专制”、“先进/落后”的“二元对立”认识论框架进一步强化了西方世界对中国的敌意11。

其次，美国积极扮演“捍卫者”角色，以意识形态为标准，“捍卫同党异见人士”。美国以“普世价值”为标准圈定“小团体”。例如，2022年6月，七国集团发表针对中俄的联合公报，其中14份联合公报针对中国香港，在新疆、人权、东海、南海、和台湾海峡12。与此同时，美国对中国进行“危机想象”，营造“排外”氛围。例如，在2022年6月的“五眼联盟”会议上，美国积极带领成员国炮制一系列“中国对西方政治渗透”的谣言，以抹黑中国的国际形象13。由此，美国通过意识形态制造了负面“过滤器”，制造了扭曲的“中国观”，成为其对华遏制战略的重要合法性来源。

（二）否定中国经济制度的合法性，为美国实施经济制裁寻找借口

美国利用其对经济规则的“灵活解释”来遏制和打压中国企业，以获取不正当利益，扭转中美贸易逆差。其逻辑基础是通过否定中国经济体系的合法性来塑造对华贸易制裁的合法性。美国不仅认为中国政权的合法性建立在经济快速发展的基础上，还声称中国的发展模式是国家主导、缺乏市场参与和调解的“儒家重商主义”。由此得出的结论是，中国的发展成就是建立在“反市场经济”体制基础上的，遏制中国的关键是打破这种“不正常”的经济发展模式。在他们看来，对于中国来说，要么是“西化”，要么是“崩溃”篮球 nba 美国文化霸权主义 软实力 文化入侵，除此之外都是无稽之谈。

第一，否定中国社会主义市场经济的合法性，对中国实施贸易制裁。例如，为了扭转中美贸易逆差，美国对中国发起“301调查”，声称中国的贸易优势是建立在窃取商业秘密、贸易保护、强制技术转让等基础上的。15、从而针对中国的航天、军事、半导体、芯片等领域实施禁运等贸易制裁，以增强美国企业的竞争力。又如将于2022年生效的所谓《防止强迫维吾尔族劳动法》，声称中国“通过强迫劳动获得成本优势”，全面禁止新疆制造的产品流入美国。它还打算联合所有盟友建立一条排除新疆产品的供应链。体系16.简而言之，在经济理念上，美国主张“自由市场”相对于“社会主义市场经济”的优势，并声称美国的“自由市场”提倡竞争理念，而中国的“自由市场”主张竞争理念。市场充满了政府监管和国家干预。但事实是，美国假装要求中国“公平竞争”、“尊重规则”，而且往往在没有任何证据的情况下，仅以“国家安全”为借口篮球 nba 美国文化霸权主义 软实力 文化入侵，对中国企业进行打杀、任意断供。国际供应。链 17.

其次，对中国经济进行负面评价实施制裁。对另一个国家经济的负面描述可能会使其成为等待美国审判的“犯罪主体”。它惯用的手段就是把“罪责”强加给别人。例如，2015年，美国政府利用“商业贿赂”帮助美国通用电气公司低价强行收购法国工业巨头阿尔斯通的部分业务。这种做法被称为“美国陷阱”18。美国制裁华为案具有“阿尔斯通案”的特点，就是试图迫使该公司高管认罪并对公司实施制裁。事实上，这是对美国行业竞争对手的攻击和限制。又如，当美国正面遏制措施耗尽时，通过“紧急”程序对其他国家定罪并提出法案应对潜在威胁。例如，白宫发布报告称“中国制造2025”具有主宰世界未来产业、挤压其他国家产品市场生存空间的政治目的19。因此，紧急发布《保障5G国家安全战略》，推动与中国“脱钩”。 《无尽边境法案》等利用芯片等关键零部件禁运来打压中国科技企业的发展。

（三）塑造政治干预的正义性，为美国和西方“遏制”中国提供合理借口

美国非常注重包装自己的实力。 “美国的力量必须是‘正义’的力量，只有全力使用这种力量，才能保证美国人得到拯救。” 20 塑造权力行使的正义是美国对外干预合法性的基础。这种正义源于其意识形态的“真理”建构，斥责异类意识形态和政治观念为“异端”，以“真理”与善恶对抗“异端”的价值逻辑，创造了“正义的空间”。美国则利用强权对包括中国在内的世界各国进行“削足适履”式的改造。

一是关于“民主”与“威权”的对抗。例如，美国声称中国政治缺乏代议制民主，因此是一个“威权国家”。它宣称中美之间的竞争是“威权主义”与“自由民主”的竞争，并指责中国以牺牲人民利益为代价来“快速发展”。 21、中国的“人民”因此成为美国的救世对象，成为美国积极开展颠覆活动的借口。比如，美国将其他国家的“颜色革命”模式套用到中国香港，资助美国民主基金会等组织，通过舆论营造、贿赂人员等方式在香港搞乱，并纠集“港独”分子煽动群众达到目的。其目的是扰乱香港社会秩序。据统计，有官方背景的美国民主基金会仅2020年就向69个与中国有关的项目提供了超过1000万美元的资金。它是资助反华分裂活动的“专业账户”和“资助大户”22。尽管美国的政治颠覆给东道国人民带来了严重灾难，但美国却一再宣称这是一道“美丽的风景线”23。

第二个是“世界稳定”与“修正主义”的对抗。在美国的背景下，中国是意识形态上的“异端”，因此必然对西方世界构成威胁，因此出现了所谓的“中国威胁论”。拜登政府制定的《2022年国家安全战略》宣称，美国将联合世界上大多数国家来对付那些前景“黑暗”的国家，以挫败它们对美国的威胁24。美国2023财年国防授权法案以夸大“中国对美国和其他西方世界的威胁”作为增加军费和维护霸权的理由，并以“民主”和“自治”作为军售的理由到台湾25.美国正是基于上述逻辑，操纵其他国家“遏制”中国。比如，美国操纵立陶宛与台湾频繁互动，试探中国对台湾的政治底线。它操纵英国、加拿大、澳大利亚等国政府联合抵制中国冬奥会，并对西方指手画脚。社会提供其“人权”政策平台等。

（四）宣扬西方价值观念的优越性，为美国文化输出创造认同基础。

文化输出是美国意识形态渗透的典型模式。它通过电影、电视、文学艺术等宣扬其意识形态的优越性，渗透和影响目标国的受众群体篮球 nba 美国文化霸权主义 软实力 文化入侵，通过思维的变化引发行为的变化。

首先，美国通过文化产品构建西方文化的优势。例如，文学艺术作品中中国人被视为低人一等，高颧骨、眯眼等符号被塑造成西方对中国人的刻板印象。这种变“丑”为“美”的做法深刻影响了国内对美的定义，以至于成为中国时尚圈的审美标准。

其次，美国和西方作为先锋引领文化问题。比如现在流行的“女权主义”、“动物保护主义”都是美国和西方主导的。 “女权主义”煽动男女对立，“动物保护主义”将动物变成将人权置于人权之上等行为，都是美国和西方输出的思维方式，迷惑和影响着民众的思维方式在受援国。

第三，美国和西方继续其渗透中国文化的“老立场”。据有学者统计，美国和西方目前在中国周边地区有30多家电视、广播电台宣传我国特别是我国边境少数民族地区，在中国周边地区播出了60多个小时的电视、广播节目。每天超过170个频率。 26.这些电台经常伪造“听众来信”或以“异见人士”言论为标题，歪曲、夸大有关中国的报道。再比如，好莱坞大片也愿意以“私人物品”传播美国价值观，将捍卫“正义”与捍卫“美国民主”混为一谈，以塑造美国社会及其价值观的正面形象。

值得注意的是，美国目前正在通过“网络战”、“认知战”等新渠道进行意识形态渗透。比如，在“俄乌冲突”中，大量微博名人不顾战争背景，基于“普世价值”力挺乌克兰，并打着“发动战争的人有罪”的幌​​子谴责俄罗斯不顾事实，塑造中国网民。信息认知。又比如，生成式人工智能程序“”回答了“西藏是中国的一部分吗？”等问题。以及“新冠病毒从哪里来？”它制作了价值取向严重错误的内容，声称“西藏是一个独立的国家”。 “新冠病毒起源于中国武汉”等。美国和西方国家对信息流进行过滤，让网络上只能看到“对自己有利”的声音，将受众困在“信息茧”中。

三、美国对华意识形态武器的现实基础

意识形态归根结底属于思想范畴，美国针对中国的意识形态武器离不开现实实力的支撑，其中经济霸权、政治军事实力、文化塑造和话语控制是重要基础。

（一）经济霸权：意识形态武器的物质基础

美国利用经济霸权实现了对信息媒体的垄断，在全球范围内制造“共识”。有研究指出，美国垄断了全球近90%的新闻信息。哥伦比亚广播公司（CBS）、美国广播公司（ABC）、美国有线电视新闻网（CNN）等媒体发布的信息量比世界其他国家发布的信息量还要多。总量的100倍，向世界传递美国价值观27。美国通过对媒体的控制，加强其意识形态所蕴含的价值观传播，意图通过对信息生产的垄断对公众进行意识形态控制，达到其“说服”世界的战略目标。美国通过信息垄断，隐藏对自己不利的信息，编造对手的负面信息，利用信息流通优势歪曲事实。

与此同时，美国本着“党派之争、反对异见”的原则控制媒体信息，捏造信息欺骗世界。比如，美国和西方控制的媒体对澳大利亚军队在阿富汗滥杀无辜、日本排放核污水、西方国家新冠疫情造成大量死亡等问题视而不见。相反，他们讨论和批评诸如“中国人吃肉导致全球变暖”、中国在新疆“强迫劳动”损害“公民自由”等话题。简而言之，资本集团“试图控制公众在互联网上阅读、听到和看到的内容，从而在互联网上制造政治讨论和政治正确标准的问题”28。

（二）政治军事力量：思想武器的力量保障

美国强大的政治和军事实力迫使世界上大多数国家在面对美国的讹诈时不得不屈服，否则将面临更大的对抗成本。这使得美国的政治和军事力量得以崛起，使其意识形态批评对现实产生巨大影响。

首先，美国的政治军事实力赋予其意识形态强大的“领导力”。美国在二战和冷战期间作为资本主义世界的领导者赢得了巨大的威望。同时，以其在全球经贸往来、“北约”军事联盟、地缘政治联盟中的主导地位，加深了在西方的影响力。和世界影响力。与此同时，美国利用强大的政治和军事威慑在日本、韩国等国培植亲美势​​力。比如，在战后对日本的“民主化”改造中，美国成功地将美国价值观植入日本的民族特色中，使得“日本体现出对美国的半永久依赖和对日本的从属独立”。 -美国关系。” ”29.

其次，美国的政治和军事实力保证其意识形态能够转化为直接的政治和军事行动。一方面，美国强大的军事实力使其成为地缘政治中不可回避的力量。尤其是美国遍布世界各地的军事基地，让美国能够在远离家乡的地方采取政治和军事行动。另一方面，美国强大的政治实力使其成为国际体系运行中不可或缺的力量。美国不仅是联合国安理会常任理事国，而且是世界银行、世界贸易组织、国际开发银行等重要世界经济组织的关键参与者。

第三，美国的政治和军事实力保证了其意识形态的强制力。例如，打着“人权高于主权”口号的科索沃战争造成近百万人流离失所，伊拉克寻找“大规模杀伤性武器”的战争造成数十万平民伤亡。这些战争都是美国未经联合国安理会批准而进行的非正义战争，给世界造成了巨大伤害。当其意愿难以通过正当程序实现时，美国常常利用权力采取单方面行动。

（三）文化塑造：思想武器的艺术呈现与价值建构

美国通过文化产品，潜移默化地培养人们对美国文化的好感以及对美国文化所蕴含的价值观的认可。

一是控制文化产品的创作，赋予其思想内涵。以好莱坞电影为例。一方面，好莱坞电影塑造了美国价值观的积极形象。比如《阿甘正传》《肖申克的救赎》就强调坚持美国价值观获得救赎、实现“美国梦”的过程。 《独立日》、《环太平洋》等都将美国的全球干预包装成一种善意。力量。另一方面，好莱坞电影塑造了其他国家刻板的负面形象。比如《傅满洲》系列电影中丑陋阴险的中国阴谋家形象，电影《上气》中充满刻板印象的服饰和世界观，都是“黄祸论”的艺术表现。事实上，美国的文化产品都是资本有意构建的产品，文化产品的生产受到资本的严格控制。 “有很多有权势人物和各种组织为电影和制片人制造麻烦的例子。” “任何偏离既定思想路线的行为都将受到严厉的惩罚和迫害”30。

其次，利用非政府组织制造一系列看似中立、实则充满价值偏见的言论。例如，长期受到美国资助、致力于传播美国文化的和平队、基督教青年会等，在中国积极开展宗教传教和​​文化传播相关活动，并积极参与美国文化传播活动。年轻人在大学校园、商场、体育场馆等各地开展活动，特别是圣诞节、感恩节、万圣节等活动，吸引年轻人，培养人们庆祝“洋节”的习惯。又如，有官方背景的“民主基金会”作为非官方研究机构，将中国的影响力称为“威权软实力”，并创造“锐实力”概念，抹黑中国的发展成就，破坏中国的发展成就。中国的“人权状况”和中国的对外文化传播活动受到批评31。这种资助非政府组织进行意识形态渗透和同化的行为，使反华理论看似来自“第三方”，但实际上事实上它仍然是美国和西方垄断资本的喉舌。带有资产阶级价值观的“女权主义”和“动物保护主义”也由此诞生和传播。

（四）话语控制：意识形态武器的战略支撑

话语可以影响受众的认知和价值判断，使他们在思想和行动上占据优势。美国及其盟友利用了他们强烈的声音，以有利于美国和西方的方向来塑造公众舆论。

首先，在国际热门问题上创造实时的公众舆论势头。例如，在报道俄罗斯 - 乌克兰冲突时，美国主流媒体未提及北约东部扩张对俄罗斯国家安全构成的真正威胁。他们完全指责俄罗斯是为了造成冲突的原因，试图强迫中国“与西方”。另一个例子是2023年初的“流浪气球事件”。美国不仅击落了由于不可抗力而意外进入美国领空的中国平民气球，而且来自双方的政客和新闻媒体也试图大肆宣传和炒作和宣传。展开了新的“中国威胁理论”。 “此外，美国政客正在为“美国民主峰会”建立动力，并对2022年北京冬季奥运会发表阴暗的评论。

其次，使用“双重标准”方法来设定对美国有益的问题。美国掩盖并删除了对自己的营地不利的新闻事件，并对目标受众造成负面影响。例如，在2021年初在美国的“国会山暴动”事件中，主流媒体谴责它是“骚乱”和“羞耻”，并使用了诸如“恶棍”之类的词来形容那些冲进国会的人。但是，他们将香港的暴力示威者称为“民主英雄”，而骚乱为“美丽的风景”。它们的“双重标准”特征清晰可见。美国利用话语控制来转移事件的重点，掩盖或淡化西方的内部冲突，并侮辱和攻击美国竞争对手。

4。美国对中国意识形态武器的反应策略

美国对中国的战略遏制可能会在很长一段时间内成为发展趋势。为了应对美国针对中国的意识形态武器，有必要根据其特征制定响应策略。

（1）暴露美国的道德伪装并积极占领道德高昂的立场

美国作为全人类的利益，掩盖了其特殊利益，以夺取“道德指挥高度”。它的“弱点”在于其道德虚伪。暴露其道德化的伪装将从根本上破坏对美国的意识形态批评。通过揭示它们是特别的，而不是基于普遍利益，揭示了“普遍价值”的虚假性；通过表明美国意识形态的目标是为少数派而不是多数派服务来否认其道德特征。揭示美国国际秩序的受益人是几个西方国家，而不是第三世界国家批评其狭窄，并且可以消除美国意识形态武器的合法性。

目前，中国对全人类提出的共同价值是一个现实的举动，超过了美国和西方的“普遍价值”。一方面，所有人类的共同价值超越了美国和西方的“普遍价值”的伪善，并从全人类的共同利益而不是“而不是”的角度看和解决问题。西方首都的普遍利益；另一方面，所有人类价值观的共同价值超越了美国和西方的“普遍价值观”的狭窄。他们并不意味着将“和平，发展，公平，正义，民主，自由”和其他价值观视为自己并任意解释它们。在比较全人类的共同价值观中，美国和西方对中国的意识形态批评的本质将变得清晰：这无非是美国和其他西方国家维护其维护的手段霸权和压制新事物。

（2）建立合理的竞争和合作关系，并促进建立公平，合理的经济和贸易规则

由于美国对中国的战略遏制已经加深了经济领域，建立合理的竞争和合作关系是应对美国使用经济武器施加压力的基础。我们必须放弃幻想，自力更生，增加对未来行业的关键技术的研究和开发，建立系统的工业链，并从根本上突破美国用来遏制中国的关键议价筹码。

更重要的是，我们必须促进建立公平，合理的贸易规则，从根本上超越和替代古老而不合理的经济规则。我们必须团结世界上最广泛的第三世界国家，以及被美国经济霸权欺负的国家，并合作建立公平合理的贸易规则，并建立新的多边贸易关系，以团结和收集最广泛的范围检查，平衡和超过美国的力量。经济霸权。同时，我们必须积极促进一个社区的建设，该社区具有共同未来的人类未来，促进基于“共同建设和共享”，“双赢合作”的原则的新国际经济和贸易规则的形成。 ，“交流和相互学习”和“绿色和低碳”，并利用各种力量促进国际规则更加公平。朝着合理的方向发展。

（3）展示中国的制度优势，并对意识形态批评形成“免疫力”

美国意识形态武器对中国的攻势的重要特征之一是创造了刻板印象和对中国的负面想象力。中国目前的发展成就引起了全世界的关注，从积极的预防和控制共同的199流行病，与绝对贫穷的斗争到中国持续的快速经济增长等，以及美国在COVID-19的令人震惊的失败预防和控制，社会治理以及贫富之间的差距。形成了鲜明的对比度。我们应该增加比较宣传，以便清楚地看一眼更好，更糟。同时，中国需要对美国使用的共同“惯例”进行分类，以批评中国的意识形态并形成“免疫力”，以抗知意识形态批评。有必要全面拆除美国和西方的各种意识形态“武器”，对其“别无想象”的目的进行系统，全面的分析，以便我们的人民能够理解其意识形态批评的司空见惯和习惯的模式，以及确定美国意识形态中错误的思想和政治野心已使其常见的常规豁免权。此外，有必要加强意识形态安全教育，帮助人们从马克思主义的立场，观点和方法中清楚地看到并清楚地看到美国和西方的意识形态本质，并增强人民对敌人的反向侵蚀能力意识形态。

（4）建立中国的国际话语沟通系统，加强中国和外国文明之间的交流和相互学习

美国对中国的文化渗透可以归因于话语的冒犯性。美国和西方的话语使用文化核心或文化产品来赞扬资本主义意识形态和拒绝共产主义意识形态。我们需要建立中国的国际话语传播体系，并超越美国和西方文化攻击的极端价值。中国的国际话语交流系统应取决于中国发展的实际成就。它不仅具有超过美国和西方国家现代化模型的“新”属性，而且还具有实现巨大发展成就的“有效”属性。它还具有对邻居有益的主张。共同发展的“和平”属性。 “新”，“有效”和“和平”应该成为建立中国国际话语交流系统的重要关键词。它们也是很好地讲述中国故事并很好地传达中国的声音的重要主题。

加强中国文明和外国文明之间的交流和相互学习是超越美国和西方文化极端的强大工具。一方面，我们必须以开放的态度建立中国的国际话语沟通系统，并且不要使用西方的“普遍价值”来定义基于意识形态的文化标准，甚至划分善与恶。我们必须放弃偏见并寻求共识。同时，我们应该积极探索和促进中国文化的杰出成就。 “民族是属于世界的东西”，并增强了中国的文化软力量。另一方面，我们必须特别关注第三世界国家中国话语的传播，积极地强调了中国在建立一个具有共同未来的人类，“一条腰带和一条道路”和中国风格的社区方面取得的杰出成就现代化，积极掌握第一手信息传播渠道，并在世界各地传播这个词。内部打破了美国在中国建立的刻板印象，从而创造了中国的真实形象。

（作者单位：东北师范大学的意识形态和政治教育研究中心）