研究对象与方法本文采用文献法、问卷调查法、数理统计法、比较分析法等研究方法，选取了1995-2004赛季CBA联赛的全部比赛以及2004-2004赛季的前19轮比赛。以2005赛季为研究对象，对2004-2005赛季部分赛区的观众和球员进行问卷调查。 2 结果与分析 2.1 CBA联赛主客场胜率分析 根据1995-2004赛季和2004-2005赛季（前19轮）CBA联赛主客场胜率统计结果（见表1），显示：CBA联赛两个赛季，主客场胜率均显着大于客场胜率，且各队主客场胜率均经过t检验（P0.01），有一个非常显着的差异。 说明CBA联赛中主场优势效应明显，主场效应与比赛胜负高度相关。 因此，主场环境是影响比赛胜负的重要因素之一。 CBA联赛的主场效应逐年提升，主客场胜率差距逐渐拉大。 说明近年来CBA联赛的市场化运作，联赛的推广、包装和宣传、主场氛围的力度有所加强，这也说明了主场效应的增强。 1995~2005赛季CBA联赛主客场胜率统计表 赛季主客场胜率 主客场胜率差异 1995~.8444.1611.~.6936.3127.~.4939.5120.~.4939.5120.98-1-~ .8135.1929.~.2633.7432. 〜3331.6736。

由于我国幅员辽阔，CBA联赛场馆遍布全国各地。 每年冬季，南北主客场气温反差达到40至50度。 在篮球比赛中，气候、海拔、场地质量、音响、灯光、赛前出行、饮食等环境因素的突然变化，往往会对运动员的情绪、心态和运动比赛能力产生不同程度的影响。主客场球队，甚至影响他们的竞技能力。 现场技术表演。 根据对运动员主客场比赛的调查结果（见表2），53%的运动员认为环境对比赛有较大影响，31%的运动员认为环境对比赛影响中等。比赛中，只有16%的运动员认为环境对比赛影响很大。 对性能没有影响。 其中，认为环境对比赛成绩没有影响的运动员中有86%是球队的主力队员。 可见，CBA联赛的比赛环境是主场优势形成的重要因素之一。 队内主力球员的比赛表现受环境影响较小，替补球员受环境影响较大。 问卷调查环境因素对比赛结果的影响在CBA联赛中影响较大，一般没有影响。 环境因素 53% 31% 16% 2.2.2 观众因素 现代篮球之所以超越运动本身的价值，具有丰富的社会意义，正是因为观众的参与，观众对球员的支持和对篮球运动的支持球队的实力直接影响比赛的进程。 由于近年来CBA的成功运作，观众人数不断增加，主场气氛也变得异常浓厚。 这也是近年来主场胜率呈上升趋势的主要原因。 施瓦茨和巴尔斯基认为，主场效应是由友好而热情的观众提供的社会支持造成的。

[1] 对2004-2005赛季CBA比赛观众的调查显示，85%的观众希望主队能够赢得比赛（见表3）。 他们营造了一种有利于主队技战术水平提高的氛围。 这种气氛往往会对对方球队的运动员造成思想上的压力或干扰，影响客队运动员运动技能的正常发挥。 在对获得观众支持的态度调查中cba联赛球队主场，主场球队比客场球队更渴望获得观众支持，态度综合系数F存在显着性差异（见表4）。 关于观众对运动员比赛成绩影响的调查显示，分别有73%、74%和51%的运动员认为观众数量、场馆观众密度、助威声有利于比赛的进行。主队的技战术表现以及助威的频率对比赛有着重要的影响。 影响并不显着（见表5）。 比赛过程中，由于观众的参与以及支持主队的心理倾向，成为主队的精神激励因素。 因此，观众因素是主场效应的重要原因。 观众对主客场胜利支持程度的问卷调查。 希望主队能够获胜。 希望客队能获胜。 没关系。 观众85% 4% 11%-2-运动员对观众支持的态度。 调查问卷(n=56) 非常希望支持。 希望多多支持。 没关系。 不想支持主队。 22 客队 20230.06P0.05 观众对运动员比赛成绩的影响 问卷调查 有利于比赛成绩的因素（%） 无影响（%） 影响比赛成绩（%） 观众人数 观众密度 欢呼声 欢呼频率。 2.3 裁判因素 在篮球比赛中，裁判员的判罚尺度、准确性和公正性是影响比赛结果的重要因素。

在主客场比赛中，由于自身水平、主场压力等赛外因素的影响，裁判的表现往往受到影响，造成误判和漏判。 在裁判因素对比赛结果影响的调查中，观众和运动员认为裁判的判罚更加偏向主队，而70%的教练员认为裁判的判罚是公平的（见表6） 。 这说明了三个问题：（1）裁判因素是主场优势的重要因素之一。 （2）在主客场比赛中，观众和运动员往往会因为情绪因素而对裁判的判罚产生偏见，不能正确对待裁判的判罚。 （3）在CBA联赛中，教练员对裁判的决定相对理性。 此外，我们在调查中还发现，客场比赛的球员对于裁判的判罚有更大的意见。 75%的球员认为裁判偏向主队。 但随着对裁判管理的严格、裁判水平的提高以及运动队自身素质的提高，裁判的影响力会逐渐下降。 裁判因素对主场效应影响的问卷调查：偏向主队（%）无倾向（%）偏向客队（%）运动员。 2.4球员自我意识在主场比赛中，由于比赛场地的适应以及与观众的心理联系，观众的欢呼声和欢呼声会成为主队的精神激励因素。 此外，消除旅途疲劳，利用闲暇，适应生活环境，主队队员处于良好的竞技状态。 运动员们将展现出积极进取的求胜欲望，整个主队将展现出昂扬的斗志和充沛的体力。 这有利于运动水平的正常发挥，甚至超水平的发挥。

这是主客场比赛主场胜率高于客场胜率的主要原因之一。 此外，这种来自主场的压力对运动员的抗干扰能力、适应能力、心理素质水平和身体应激水平提出了更高的要求。 篮球比赛实行主客场赛制后，与过去传统的比赛赛制有很大不同。 尤其是2004-2005赛季，CBA联赛实行每周三场比赛后，比赛密度加大。 如何调整运动员的自我意识，保持良好的竞技状态？ 以最佳竞技状态参加比赛是解决运动员身心疲惫问题的关键。 -3- CBA联赛存在主场效应，并且随着联赛职业化、市场化的深入，CBA联赛的主场效应逐渐增强。 环境、观众、裁判和运动员的自我意识是影响CBA主场效果的主要因素。 观众和运动员对裁判判决公平性的理解与教练员不同。 普遍认为裁判执法水平有待提高。 （三）教练员和运动员应加深对主客场赛制特点的认识和理解，强化运动员的心理控制能力和比赛适应能力，提高运动员的心理水平和生理应激水平。 这是解决当前CBA高密度竞争的关键。 。 （四）加强科学培训。 建议根据客场比赛环境加强模拟训练，调节运动员的竞技状态，使其在比赛过程中得到优化。 参考文献：运动心理学[M]． 华东师范大学出版社，2003 12 主场效应研究现状及未来研究方向[J]． 北京体育师范大学学报，1997.我国AA足球联赛主场优势影响因素研究[J]. 体育科学，1998 [4]谢红光。 我国甲A职业足球联赛主场优势研究[J]. 体育科学cba联赛球队主场，1998年主场优势与客场劣势[J]． 足球世界,1999年对CBA主客场赛制主场优势心理状态研究[J]. 湖北体育科技，2001 [7]李凤艳等。 从2001年常规赛技术统计分析主场优势[J]. 西安体育学院学报，2003年比赛主场孙荣辉，西安CBA（1995-2005）比赛，比赛有哪、、、裁判、.：CBA； 作者简介：孙荣辉(1968-)，男，硕士，讲师cba联赛球队主场，陕西宝鸡人。 主要研究方向：篮球教学与训练。 -4-